对证台阅读说明
对证台处理的是“某个具体说法是否有公开依据”。核验从原始说法开始，先寻找最早可识别来源，再核对是否存在完整上下文，之后对比公开资料、机构说明或当事方回应。没有足够信息时，结论就停在“不足以支持”。
核验状态只使用六种：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。这样的状态不是打分，而是告诉读者当前证据能走到哪一步。
“部分信息可确认”通常意味着核心句子里有一部分事实成立，但其他延伸说法没有证据。例如公开活动确实发生，不代表围绕活动的所有私人猜测都成立。把可确认与不可确认拆开，是避免误导的重要步骤。
“表达存在误导”则常见于截取局部、忽略时间背景或把意见写成事实。页面会指出误导发生在哪个环节，而不是简单贴上“假消息”标签。对于已经变化的信息，会明确说明旧版本曾经适用到什么范围。
核验也会记录信息缺口：原始页面已删除、缺少完整视频、声明只回应部分问题、二手文章没有给出来源，这些都会影响结论强度。对证台不会用“实锤”“坐实”“百分百确认”来掩盖证据不足。
如果核验涉及真实人物、企业或机构，页面尤其避免把未经证实的负面指控重复放大。核验的目的不是制造新的传播，而是让读者知道哪些资料可查、哪些判断还不能成立。
对证台在处理图片、音频或短视频片段时，还会检查是否存在裁切、重配字幕、旧素材重用或缺少原始上传页等问题。媒体文件“看起来真实”并不等于它与当前说法具有正确对应关系，语境与出处同样重要。
对于涉及企业违法、个人犯罪或严重伦理指控的内容，核验门槛会更高。没有司法文件、监管通报、机构正式说明或其他可靠公开资料时，不会因为匿名爆料数量多就改写成事实；结论会明确停留在证据能够支撑的位置。